Ο Αλέξης Κούγιας με ανακοίνωσή του κάνει λόγο για κώλυμα στην υποψηφιότητα του Τάκη Μπαλτάκου για την προεδρία της ΕΠΟ.

Ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΑΕΛ, Αλέξης Κούγιας ανέφερε ότι ο Τάκης Μπαλτάκος δεν έχει δικαίωμα να διεκδικήσει τον προεδρικό θώκο της Ομοσπονδίας, καθώς «είχε προσληφθεί από την ΕΠΟ ως νομικός εκπρόσωπός της σε μία υπόθεση της κι έτσι δεν του επιτρέπεται να καταθέσει την υποψηφιότητά του.

Αναλυτικά η ανακοίνωση από την πλευρά του Αλέξη Κούγια: Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Κούγιας κατήγγειλε τους Δημητρίου, Αντωνίου, Τζαφέρη, Μπάρτζη και Σαράκη γιατί αδειοδότησαν παρανόμως έντεκα ΠΑΕ και το Διαιτητικό Δικαστήριο, με Δικαστές του Αρείου Πάγου, τον δικαίωσε, καθιστώντας αυτόματα έκπτωτους όλους όσους παρανόμησαν.

Η ΕΠΟ κατέθεσε, για να διασώσει όσους παρανόμησαν, αίτηση αναψηλάφησης στο ίδιο Δικαστήριο και προσέλαβε ως δικηγόρο τονΤάκη Μπαλτάκο, ο οποίος ήταν δικηγόρος όλων και προσελήφθη με όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις. Στη δίκη αντιδίκησε με τον κ. Κούγια αλλά οι ισχυρισμοί του απερρίφθησαν, αφού θα ήταν αδύνατο να ανατραπεί η νόμιμη απόφαση των Αρεοπαγιτών και έτσι την Τετάρτη 27 Απριλίου θα ολοκληρωθεί και τυπικά η διαδικασία εκπτώσεως των ανθρώπων της ΕΠΟ που για ιδιοτελείς λόγους εξαφάνισαν όλους τους κανονισμούς αδειοδοτήσεων και έβαλαν από το παράθυρο έντεκα ομάδες στο επαγγελματικό πρωτάθλημα χωρίς νόμιμη αδειοδότηση.

Σήμερα διαπιστώσαμε ότι χωρίς έστω ντροπή, η γραμματέας του Δικαστηρίου μαζί με τους Μπάρτζη, Σαράκη και δυστυχώς με τον Μπαλτάκο να αποδέχεται τον επαγγελματικό του εξευτελισμό, ενώπιον του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, ενώπιον Αρεοπαγιτών, δικηγόρων, δημοσιογράφων και όλων όσων χιλιάδων πληροφορήθηκαν την επαγγελματική παρουσία του στη δίκη επί τρεις ώρες και τον εξαφάνισαν για να μπορούν να τον καταστήσουν μαριονέτα πρόεδρο της ΕΠΟ, όταν το συγκεκριμένο πρόσωπο είναι παντελώς άσχετο με το ποδόσφαιρο, αφού επί είκοσι χρόνια ήταν υπάλληλος της οικογένειας Γιαννακόπουλου, σε άλλο άθλημα, αφού η παρουσία του ως δικηγόρου στη δίκη τον αποκλείει από υποψήφιο για την προεδρία, σύμφωνα με το καταστατικό της ΕΠΟ.

Μηνυτήρια αναφορά για τη διερεύνηση της διαπράξεως ποινικών αδικημάτων αλλά και καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας θα κατατεθούν τις επόμενες ημέρες, αφού αυτά τα οποία κάνει η ομάδα δικηγόρων και παραγόντων της ΕΠΟ είναι πρωτοφανή και αδιανόητα.

Στη διάθεση των διωκτικών αρχών αλλά και υπόψη της εντιμοτάτης πρώην Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, κας Διονυσίας Μπιτζούνη αλλά και όλων των θεσμικών οργάνων θα δοθούν όλα τα στοιχεία και τα δημοσιεύματα του τύπου, μέσω των οποίων αποδεικνύεται η παρουσία του Τάκη Μπαλτάκου σ’ αυτήν τη δυσώδη υπόθεση και ο τρόπος με τον οποίο, χωρίς ντροπή κάποιοι αγράμματοι αδίστακτοι μεθοδεύουν την επόμενη ημέρα του ελληνικού ποδόσφαιρου νοθεύοντας ακόμη και το περιεχόμενο δικαστικών αποφάσεων.

Δημοσιοποιούμε την εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση του κ. Κούγια, η οποία σήμερα με δικαστικό επιμελητή επιδόθηκε στην ΕΠΟ, στους Μπάρτζη, Σαράκη και Φιλιππούση, ενώ κοινοποιήθηκε και στην κα Διονυσία Μπιτζούνη.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Ο Τάκης Μπαλτάκος είναι ο μοναδικός υποψήφιος για την προεδρία της ΕΠΟ
Ο Τάκης Μπαλτάκος

Όπως σας είναι γνωστό, στις 23.11.2021 συνεδρίασε το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ, υπό την προεδρία του κ. Γεωργίου Αυγέρη, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, και με μέλη τις κκ Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιγόνη Τζελέπη και τους ορισθέντες διαιτητές Χάρις Ματσίγκου, εισηγήτρια που ορίστηκε από την ΕΠΟ, και Δήμητρα Θωμά που ορίστηκε από την ΠΑΕ ΑΕΛ.

Αντικείμενο της συνεδριάσεως ήταν η αίτηση αναψηλαφήσεως της ΕΠΟ, η οποία εκπροσωπήθηκε κυρίως από τον προσληφθέντα δικηγόρο Παναγιώτη Μπαλτάκο και τυπικά από τους δικηγόρους Νικόλαο Μπάρτζη και Βασίλειο Σαράκη, in house δικηγόρους της ΕΠΟ. Ενώ όλοι όσοι παρευρίσκοντο στην αίθουσα συνεδριάσεως (Δικαστές, διαιτητές, δικηγόροι, δεκάδες δημοσιογράφοι), διεπίστωσαν ότι ο μοναδικός νομικός σύμβουλος της ΕΠΟ, ο οποίος ήταν αυτός που είχε το γενικό πρόσταγμα στην ανάπτυξη των ισχυρισμών, ήταν ο Παναγιώτης Μπαλτάκος, αφού γι’ αυτό προσελήφθη, των νομικών συμβούλων της ΕΠΟ (Μπάρτζη, Σαράκη) στην ουσία εχόντων θέση αμέσως εμπλεκομένων στην υπόθεση λόγω της παράνομης εισηγήσεώς τους για τη στην ουσία κατάργηση των κανονισμών αδειοδοτήσεων και του Γενικού Διευθυντού της Υπηρεσίας αδειοδοτήσεων της ΕΠΟ, αφού αυτοί γνωμοδότησαν παρανόμως και επέτρεψαν στην Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων της ΕΠΟ (Πρόεδρος Παν. Δημητρίου, μέλη Κλ. Τζαφέρης, Αστ. Αντωνίου) να καταργήσει στην ουσία τον Κανονισμό Αδειοδότησεων των ΕΠΟ, UEFA και FIFA, απιστώντας κατά της Ομοσπονδίας με οικονομική βλάβη 90.000€ και εκθέτοντας ηθικά την Ομοσπονδία με την παράνομη κατάργηση των κανονισμών αδειοδοτήσεων, όπου είχαν κι εκτός των άλλων το θράσος, μετά τα όσα διέπραξαν εις βάρος της ΕΠΟ, στη θέση του επί χρόνια αδέκαστου Διευθυντού Αδειοδοτήσεων, κ. Γεωργίου Δημητρίου, να τοποθετήσουν τους εαυτούς τους (Σαράκης Διευθυντής και Μπάρτζης Εποπτεύων της Επιτροπής, πιθανότατα εισπράττοντας περισσότερα χρήματα λόγω της προσφοράς των νέων υπηρεσιών τους, πιθανότατα και κατά παράβαση του Κώδικα Δικηγόρων, αφού ο δικηγόρος απαγορεύεται να είναι τίποτα άλλο παρά μόνο έμμισθος νομικός σύμβουλος και ποτέ υπάλληλος, με προϊστάμενο τον Εκτελεστικό Διευθυντή της ΕΠΟ «περιώνυμο» Ιάκωβο Φιλιππούση) και ότι στα πρακτικά, στο σκεπτικό της υπ’ αριθμόν 9/2022 απόφασης, καθώς και σε οτιδήποτε διεξήχθη κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ΕΧΕΙ ΕΞΑΦΑΝΙΣΘΕΙ, Ω ΤΟΥ ΘΑΥΜΑΤΟΣ, ΤΟ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΤΟΥ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΝΤΟΣ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΠΑΛΤΑΚΟΥ.

Επειδή η παρουσία, η συμμετοχή και η εκπροσώπηση της ΕΠΟ προκύπτουν από δεκάδες δημοσιεύματα του τύπου, δεκάδες αναρτήσεις από ειδησεογραφικά sites και δεκάδες ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές και το κυριότερο όλων έγινε υπό την παρουσία όλων των διαδικαστικά συμμετεχόντων στο Δικαστήριο.

Επειδή η εξαφάνιση του Παναγιώτη Μπαλτάκου από το δικόγραφο της ως άνω αποφάσεως συνιστά τη διάπραξη σοβαρότατων ποινικών αδικημάτων και συγκεκριμένα των αδικημάτων της πλαστογραφίας και της απιστίας εις βάρος της ΕΠΟ με διαφόρους ηθικούς αυτουργούς που θα διαπιστώσει η ανακριτική διαδικασία, αφού είναι πραγματικό γεγονός η συμμετοχή και τυπικά και ουσιαστικά του Παναγιώτη Μπαλτάκου, ο οποίος προσελήφθη βεβαιότατα με πρακτικό είτε του Διοικητικού Συμβουλίου είτε της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ είτε του αναπληρωτή Προέδρου της ΕΠΟ Παναγιώτη Δημητρίου, ο οποίος και τον διόρισε, διότι άλλως δεν θα μπορούσε να την εκπροσωπήσει.

Επειδή όλη αυτή η προκλητικά παράνομη συμπεριφορά είναι βέβαιο ότι έχει σχέση με την επιλογή του Παναγιώτη Μπαλτάκου ως μοναδικού υποψηφίου των εκλογών για την ανάδειξη του Προέδρου της ΕΠΟ τον Ιούνιο του 2022, αφού μόνο και μόνο η παρουσία του ως προσληφθέντος νομικού συμβούλου στην ΕΠΟ δημιουργεί ανυπέρβλητο κώλυμα στην υποψηφιότητά του σύμφωνα με το Παράρτημα Α, άρθρο 5 του καταστατικού της ΕΠΟ, αποδεικνύοντας με αυτό τον τρόπο ποιο είναι το παράνομο όφελος αυτής της παράνομης συμπεριφοράς όλων όσων συνεργάστηκαν κι εξαφάνισαν τον Παναγιώτη Μπαλτάκο από μια συνεδρίαση που διήρκησε τουλάχιστον δυο ώρες και από μια δικαστική απόφαση, στην οποία ήταν ο νομικός σύμβουλος της ΕΠΟ.

Επειδή επιφυλασσόμαστε των νομίμων δικαιωμάτων μας για την προσφυγή μας τόσο των ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων όσο και της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ για όλη αυτή την παράνομη συμπεριφορά που εκθέτει για άλλη μια φορά όλη την ηθική υποδομή της ΕΠΟ.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ όπως εντός προθεσμίας 24 ωρών από τη λήψη της παρούσης μας απαντήσετε εγγράφως με email, είτε στο email της ΠΑΕ ΑΕΛ ([email protected]), είτε στο email του Προέδρου του ΔΣ και νομικού της συμβούλου κ. Αλεξίου Κούγια ([email protected]):

ΠΩΣ, ΠΟΙΟΣ Ή ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ εξαφανίσατε από την υπ’ αριθμόν 9/2022 απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ την ουσιαστική και τυπική παρουσία του Παναγιώτη Μπαλτάκου, ώστε να εξαφανισθεί το κώλυμα εκλογιμότητάς του, με σκοπό να παραπλανήσετε τα μέλη τόσο της Γενικής Συνέλευσης της ΕΠΟ, όσο κυρίως την Επιτροπή Συμμόρφωσης της ΕΠΟ.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνους, στους οποίους απευθύνεται, προς γνώση τους και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσης στην έκθεση επιδόσεώς του.

Πηγή: Gazzetta.gr

Πηγή: newsbeast.gr